Burn multiple: como calcular e qual número o fundo espera
O burn multiple é a conta que mostra quanto caixa a sua empresa queima para cada real de receita recorrente nova. Em 2025, a mediana das empresas de software sem lucro com US$ 10 a 100 milhões de receita recorrente anual (ARR) foi de 1,7x, segundo o State of Software 2025 da ICONIQ. Em 2022, era 3,0x. A régua apertou, e quem chega à conversa com o fundo com esse número pronto sai na frente.
O que é o burn multiple
A métrica foi popularizada por David Sacks, da Craft Ventures, em 2020. A fórmula:
Burn multiple = queima líquida ÷ receita recorrente nova (ARR nova)
No exemplo do próprio Sacks, uma startup queimou US$ 2 milhões no trimestre e somou US$ 1 milhão de ARR: burn multiple de 2x. Cada dólar de receita nova custou dois de caixa.
A pergunta que o investidor faz com esse número é direta: quanto do dinheiro que eu colocar vira crescimento?
A régua que os fundos usam
A CRV publicou em setembro de 2026 as faixas que os investidores usam para ler o número:
Abaixo de 1x: eficiência excelente.
1x a 2x: o gasto vira crescimento num ritmo viável.
2x a 3x: cada US$ 1 de ARR nova custa US$ 2 a US$ 3 de caixa.
Acima de 3x: sinal de alerta, a não ser que o crescimento seja excepcional.
O estágio importa. Sacks lembra que uma empresa no seed pode ter burn multiple de 3x simplesmente porque acabou de começar a vender. O que o fundo quer ver é o número caindo trimestre a trimestre.

O que mudou de 2022 para cá
Os dados da ICONIQ mostram a mediana do burn multiple em empresas de software sem lucro, de US$ 10 a 100 milhões de ARR:
2022: 3,0x
2023: 1,9x
2024: 1,9x
2025: 1,7x
Acima de US$ 100 milhões de ARR, a mediana de 2025 foi de 0,7x. E as empresas do quartil superior tendem a manter o número abaixo de 1x depois de passar de US$ 10 milhões de ARR.

Na prática: a comparação que o fundo faz hoje é com uma mediana mais eficiente do que a de três anos atrás. A boa notícia é que a mesma régua premia quem mostra disciplina.
Exemplo: como fazer a conta da sua empresa
EXEMPLO ILUSTRATIVO, com premissas do relatório de benchmarks de SaaS de 2025 da High Alpha. Na faixa de US$ 1 a 5 milhões de ARR, a queima mensal mediana foi de US$ 175 mil, e o crescimento anual mediano do ARR, de 50%.
Imagine uma empresa com US$ 3 milhões de ARR que cresce 50% ao ano:
ARR nova no trimestre: US$ 1,5 milhão por ano ÷ 4 = US$ 375 mil.
Queima líquida no trimestre: US$ 175 mil × 3 = US$ 525 mil.
Burn multiple: 525 ÷ 375 = 1,4x.
Ela fica na faixa saudável da régua. Se o crescimento cair para 25% com a mesma queima, o número sobe para 2,8x. A mesma empresa muda de faixa sem mudar o gasto.
4 passos para baixar o seu antes de captar
Calcule por trimestre, não por mês. O número mensal oscila demais e esconde a tendência.
Separe a queima de produto da de vendas. Investimento em produto tem prazo; venda tem retorno mensurável.
Corte primeiro o canal com o pior retorno. Use o CAC, o LTV e o payback para saber qual é.
Mostre a tendência no deck. Quatro trimestres com o número caindo dizem mais que um número bom isolado.
Faça essa conta com folga de caixa. Captar com o caixa no fim tira poder de negociação, e a régua das rodadas em 2026 pede mais tração por rodada. Um burn multiple em queda também sustenta o step-up de valuation que a próxima rodada precisa mostrar.
Os dados citados são de empresas de software dos EUA. Use-os como referência, não como meta fixa para o seu setor.
Quer a planilha que calcula o seu burn multiple e mostra onde ele cai na régua? Fale com a Kurumi.
Conteúdo informativo; não constitui recomendação de investimento.
Fontes
ICONIQ, State of Software 2025 (set/2025): https://cdn.prod.website-files.com/65d0d38fc4ec8ce8a8921654/68b8696eb46a99918d197637_ICONIQ_Analytics_State_of_Software_2025.pdf
David Sacks, Craft Ventures, The Burn Multiple (23/04/2020): https://sacks.substack.com/p/the-burn-multiple-51a7e43cb200
CRV, What is a Burn Multiple? (04/09/2026): https://www.crv.com/content/burn-multiple
High Alpha, 2025 SaaS Benchmarks Report: https://2994607.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/2994607/2025%20SaaS%20Benchmarks%20Report.pdf




Comentários